MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308826741 · doi:10.53350/pjmhs22169460

The Discourging Behavour of Seniors Effects the Personality of Junior Doctors A Cross Sectional Study

2022· article· en· W4308826741 sur OpenAlexaff
Sobia Nawaz, Asma Ashraf, Haleema Sadia, Kanwal Sharif, Asma Arshad, Nargis Ashraf

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWorkplace Violence and Bullying
Établissements canadiensContinental (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMindsetPsychologyPopulationGrievanceCross-sectional studyMedical educationSocial psychologyFamily medicineMedicinePolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Insulting and discouraging conduct of the senior could be very common in fitness professionals. My goal was to explore the emotions, behaviors and reactions of the junior doctors closer to this form of discouraging mindset at their painting’s region (In NSSH). (Ahmer, Yousafzai et al. 2008) Study Design: Cross sectional study Place and Duration: Nawaz Sharif social safety hospital. June 2018 Methods: A convenient sampling length consists of one hundred and fifteen which include both males and female, most of them were in age group (21-45). A data become amassed by a predesigned, pretested questionnaire survey which changed into advanced after big literature evaluation and allotted to scientific specialists of their hospitals. Verbal knowledgeable consent was taken and confidentiality changed into ensured. Results: An average reaction price is a hundred%, 75%of responses suggested enjoy the insulting and discouraging behavior at their paintings region from the senior college participants. The maximum not unusual insulting behavior became unjustified grievance. Junior docs experience multiple episodes of insult and discouraging conduct in past six months. Junior docs have observed the humiliating conduct of their seniors with their colleagues. Conclusion: Bullying or Insulting conduct is confronted with the aid of massive population of junior docs in Pakistan. The maximum common perpetrators of this bullying are specialists. fundamental changes are required at countrywide and character stage in Pakistan to resolve this problem. To save you its unwanted results in fitness care gadget. (Hicks 2000) Keywords: Discouraging Behavior, Doctors, Senior, Junior

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWorkplace Violence and BullyingTravaux en français237 207