MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308834413 · doi:10.1007/s12031-022-02069-9

Particulate Matters Affecting lncRNA Dysregulation and Glioblastoma Invasiveness: In Silico Applications and Current Insights

2022· review· en· W4308834413 sur OpenAlexaff
Swagatama Mukherjee, Uma Kundu, Dhwani Desai, Prakash P. Pillai

Notice bibliographique

RevueJournal of Molecular Neuroscience · 2022
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIn silicoGlioblastomaCancerBiologyCancer researchBioinformaticsMedicineComputational biologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With a reported rise in global air pollution, more than 50% of the population remains exposed to toxic air pollutants in the form of particulate matters (PMs). PMs, from various sources and of varying sizes, have a significant impact on health as long-time exposure to them has seen a correlation with various health hazards and have also been determined to be carcinogenic. In addition to disrupting known cellular pathways, PMs have also been associated with lncRNA dysregulation-a factor that increases predisposition towards the onset or progression of cancer. lncRNA dysregulation is further seen to mediate glioblastoma multiforme (GBM) progression. The vast array of information regarding cancer types including GBM and its various precursors can easily be obtained via innovative in silico approaches in the form of databases such as GEO and TCGA; however, a need to obtain selective and specific information correlating anthropogenic factors and disease progression-in the case of GBM-can serve as a critical tool to filter down and target specific PMs and lncRNAs responsible for regulating key cancer hallmarks in glioblastoma. The current review article proposes an in silico approach in the form of a database that reviews current updates on correlation of PMs with lncRNA dysregulation leading to GBM progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Molecular NeuroscienceMême sujetCancer-related molecular mechanisms researchTravaux en français237 207