MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308835177 · doi:10.1101/2022.11.07.22282017

Estimating the seroincidence of scrub typhus using antibody dynamics following infection

2022· preprint· en· W4308835177 sur OpenAlexaff
Kristen Aiemjoy, Nishan Katuwal, Krista Vaidya, Sony Shrestha, Melina Thapa, Peter Teunis, Isaac I. Bogoch, Paul Trowbridge, Pacharee Kantipong, Stuart D. Blacksell, Tri Wangrangsimakul, George M. Varghese, Richard J. Maude, Dipesh Tamrakar, Jason R. Andrews

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueVector-borne infectious diseases
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesFogarty International CenterNational Institutes of Health
Mots-clésScrub typhusMedicineOrientia tsutsugamushiPopulationAntibodyTiterIncidence (geometry)ImmunologyInternal medicineVirologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Scrub typhus is an acute febrile illness caused by the bacterium Orientia tsutsugamushi . Characterizing the population-level burden of scrub typhus is challenging due to the lack of accessible and accurate diagnostics. In this study, we present a novel approach that utilizes information on antibody dynamics after infection to generate population-level scrub typhus seroincidence estimates from cross-sectional serosurveys. Methods We use data from three cohorts of scrub typhus patients enrolled in Chiang Rai, Thailand, and Vellore, India, and representative population data from two serosurveys in and around the Kathmandu valley, Nepal, and Vellore, India. The samples were tested for IgM and IgG responses to Orientia tsutsugamushi -derived recombinant 56-kDa antigen using commercial ELISA kits. We used Bayesian hierarchical models to fit two-phase models to the antibody responses from scrub typhus cases and used the joint distributions of the peak antibody titers and decay rates to estimate population-level incidence rates in the cross-sectional serosurveys. We compared this new method to a traditional cut-off-based approach for estimating seroincidence. Results Median IgG antibodies persisted above OD 1.7 for 22 months, while IgM displayed longer persistence than expected, with 50% of participants having an OD >1 for 5 months. We estimated an overall seroincidence of 18 per 1000 person-years (95% CI: 16-21) in India and 4 per 1000 person-years (95% CI: 3-6) in Nepal. Among 18 to 29-year-olds, the seroincidence was 8 per 1000 person-years (95% CI 4 -16) in India and 9 per 1000 person-years (95% CI: 6-14) in Nepal. In both India and Nepal, seroincidence was higher in urban and periurban settings compared to rural areas. Compared to our method, seroincidence estimates derived from age-dependent IgG-seroprevalence without accounting for antibody decay underestimated the disease burden by 50%. By incorporating antibody dynamics, the approach described here provides more accurate age-specific infection risk estimates, emphasizing the importance of considering both IgG and IgM decay patterns in scrub typhus seroepidemiology. Conclusion The sero-surveillance approach developed in this study efficiently generates population-level scrub typhus seroincidence estimates from cross-sectional serosurveys. This methodology offers a valuable new tool for informing targeted prevention and control strategies, ultimately contributing to a more effective response to scrub typhus in endemic regions worldwide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetVector-borne infectious diseasesTravaux en français237 207