Diversity of the woodland strawberry inflorescences results from heterochrony antagonistically regulated by <i>FvTFL1</i> and <i>FvFT1</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A vast variety of inflorescence architectures have formed during angiosperm evolution. Here we analyze the diversity and development of the woodland strawberry inflorescence. We show that it is a thyrse: a compound inflorescence in which the primary monopodial axis supports lateral sympodial branches, thus combining features of racemes and cymes. We demonstrate that this architecture is related to differences in the size and shape of the primary and lateral inflorescence meristems. We further show that woodland strawberry homologs of TERMINAL FLOWER 1 (TFL1) and FLOWERING LOCUS T (FT) antagonistically regulate the development of both the racemose and cymose components of the strawberry thyrse: the loss of functional FvTFL1 and overexpression of FvFT1 reduce the number and complexity of the cymose components, whereas silencing of FvFT1 has the opposite effect and can partially rescue the fvtfl1 mutation. We complement our experimental findings with a computational model, which captures the development of the woodland strawberry inflorescence using a small set of rules, and shows that its phenotypic diversity can be explained in terms of heterochrony resulting from the opposite action of FvTFL1 and FvFT1 on the progression from the branching to flowering state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».