MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4308841961 · doi:10.1093/pch/pxac109

Severe obesity and global developmental delay in preschool children: Findings from a Canadian Paediatric Surveillance Program study

2022· article· en· W4308841961 sur OpenAlexafffundabout
Nicole D. Gehring, Catherine S. Birken, Stacey A Bélanger, Tracey Bridger, Jean‐Pierre Chanoine, William T. Gibson, Stasia Hadjiyannakis, Jess Haines, Jill Hamilton, Andrea M. Haqq, Mélanie Henderson, Josephine Ho, Brittany Irvine, Laurent Legault, Paola De Luca, Jonathon L. Maguire, Amy C. McPherson, Katherine M. Morrison, Gita Wahi, Rosanna Weksberg, Lonnie Zwaigenbaum, Geoff D.C. Ball

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensMcMaster UniversityPublic Health Agency of CanadaUniversity of OttawaMcGill UniversityUniversity of CalgaryHolland Bloorview Kids Rehabilitation HospitalUniversity of GuelphUniversity of British ColumbiaMemorial University of NewfoundlandUniversity of TorontoUniversité de MontréalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchPublic Health AgencySociety for EndocrinologyPublic Health Agency of CanadaMead Johnson NutritionMcMaster UniversityDiabète QuébecRéseau de recherche portant sur les interventions en sciences infirmières du QuébecHeart and Stroke Foundation of CanadaCenter for Selective C-H Functionalization, National Science FoundationAlberta Health ServicesAlberta Innovates
Mots-clésMedicineReferralPediatricsIncidence (geometry)Global developmental delayObesityWheezeChildhood obesityOverweightAsthmaFamily medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The co-presentation of severe obesity (SO) and global developmental delay (GDD) in Canadian preschool children has not been examined. However, SO and GDD may require syndromic diagnoses and unique management considerations. Objectives: To determine (1) minimum incidence; (2) age of onset and risk factors; and (3) health care utilization for co-presenting SO and GDD. Methods: Through the Canadian Paediatric Surveillance Program (CPSP), a monthly form was distributed to participants from February 2018 to January 2020 asking for reports of new cases of SO and GDD among children ≤5 years of age. We performed descriptive statistics for quantitative questions and qualitative content analysis for open-ended questions. Results: Forty-seven cases (64% male; 51% white; mean age: 3.5 ± 1.2 years) were included. Age of first weight concern was 2.5 ± 1.3 years and age of GDD diagnosis was 2.7 ± 1.4 years. Minimum incidence of SO and GDD was 3.3 cases per 100,000 for ≤5 years of age per year. Identified problems included school and/or behavioural problems (n = 17; 36%), snoring (n = 14; 30%), and asthma/recurrent wheeze (n = 10; 21%). Mothers of 32% of cases (n = 15) had obesity and 21% of cases (n = 10) received neonatal intensive care. Microarray was ordered for 57% (n = 27) of children. A variety of clinicians and services were accessed. As reported by CPSP participants, challenges faced by families and health service access were barriers to care. Conclusion: Children with SO and GDD have multiple comorbidities, and require early identification and referral to appropriate services. These cases may also benefit from additional testing to rule out known genetic obesity syndromes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,187

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,010
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetObesity, Physical Activity, Diet→Travaux en français237 207→