MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4308843650 · doi:10.21203/rs.3.rs-2214679/v1

Longitudinal efficacy and toxicity of SARS-CoV-2 vaccination in cancer patients treated with immunotherapy

2022· preprint· en· W4308843650 sur OpenAlexaff
Pavlina Spiliopoulou, Helena J. Janse van Rensburg, Lisa Avery, Vathany Kulasingam, Albiruni Ryan Abdul Razak, Philippe L. Bédard, Aaron R. Hansen, Andrzej Chruscinski, Ben Wang, Maria Kulikova, Rachel Chen, Vanessa Speers, Alisa Nguyen, Jasmine Lee, Bryan Coburn, Anna Spreafico, Lillian L. Siu

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 and COVID-19 Research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmunotherapyMedicineVaccinationCancer immunotherapyToxicityCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)CancerOncologyCancer vaccineVirologyInternal medicineImmunologyDiseaseInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Despite more than 2 years having elapsed since the onset of SARS-CoV-2 pandemic, a level of hesitation around increased SARS-CoV-2 vaccine toxicity in cancer patients receiving immunotherapy (IO) remains. Here, we explore serological responses to SARS-CoV-2 vaccination in patients treated with IO and we describe blood cytokines, autoantibody levels and immune-related adverse events (irAEs) post vaccination. Methods Serum anti-SARS-CoV-2 spike (S) protein receptor binding domain (RBD) antibodies, surrogate viral neutralization test (sVNT), Th1/Th2 cytokines and antibodies against self-antigens were quantified at baseline, between 1st and 2nd vaccine doses, at 1 week (1W), 1 month (1M), 4–6 months and 10–12 months after the 2nd dose. Grade 2 or higher (≥ gr2+) irAEs were captured prospectively. Results Fifty-one evaluable patients were enrolled in this longitudinal study, 35 on immunotherapy (IO) and 16 on non-immunotherapy (non-IO) treatment. Absolute levels and neutralization potential of anti-SARS-CoV-2 antibodies were not significantly different in the IO group compared to non-IO. Chemotherapy adversely affects seroconversion when compared to IO and/or targeted treatment with antibody levels of 67.6 U/mL vs 1441 U/mL (p = 0.006) and sVNT of 70.9% vs 94.5% (p = 0.009), at 1M after 2nd vaccine dose. Following vaccination, the prevalence of grade ≥ 2 irAEs in patients treated with IO was not higher than the usual reported IO toxicity. We report, for the first time, that post-vaccination, IgM autoantibodies against beta 2 glycoprotein (p = 0.02), myeloperoxidase (p = 0.03), nucleosome (p = 0.041), SPLUNC2 (p < 0.001) and IgG autoantibody against Myosin Heavy Chain 6 (MYH6) (p < 0.001), were significantly elevated and this increase was unrelated to the type of treatment. Discussion Comprehensive analysis of a small cohort showed that co-administration of SARS-CoV-2 vaccine and IO is not associated with increased irAEs. The detection of autoantibodies post anti-SARS-CoV-2 vaccination warrants further investigation. (NCT03702309)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetSARS-CoV-2 and COVID-19 Research→Travaux en français237 207→