The application of standard nonlinear solid material models in modelling the tensile behaviour of the supraspinatus tendon
Notice bibliographique
Résumé
Tendons transmit forces from muscles to bones through joints. Typically, tendons and muscles work together to innovate a motion. In addition, tendons are often subjected to much higher stresses than the muscles that they serve in any given action. As a result, tendons are susceptible to injuries that may lead to a permanent dysfunction in joint mobility due to the fact that the scar tissue that forms after healing often does not have the same mechanical properties of the original tissue. It is therefore very important to understand the mechanical response of tendons. In this paper the performances are examined of two viscoelastic standard nonlinear models in modelling the elastic and plastic behaviour of the tendon in the light of a well-known hyperelastic Yeoh model. The use of the Yeoh model is more for validating the performances of the viscoelastic models within the elastic region than for comparison purposes. The Yeoh model was selected based on its superior performance in modelling the elastic phase of soft tissue, as reported in previous studies, combined with its simplicity. The results show that the two standard nonlinear solid models perform extremely well both in fitting accuracies and in correlating stress results. The most promising result is the fact that the two standard nonlinear models can model tendon behaviour in the nonlinear plastic region. It is also noted that the two standard nonlinear models are physically insightful since their optimisation parameters can easily be interpreted in terms of tendon elasticity and viscoelastic parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».