The mediation effect of total quality management on the relationship between master production schedul-ing and blood transfusion sustainability in Uganda
Notice bibliographique
Résumé
This paper seeks to examine the relationship between determinants of blood transfusion sustainability (BTS) that is master production scheduling (MPS) and total quality management (TQM) of Uganda. The study was founded on four objectives. The study looked at the direct relationship between MPS and the BTS, direct relationship between MPS and TQM, direct relationship between TQM and BTS. It also assessed how TQM mediated the direct relationship between MPS and BTS. The study used a quantitative method. A survey questionnaire was administered to collect data from 367 staff of regional blood banks and government university teaching hospital blood banks; and 213 were found to be usable. The main analysis was done using structural equation modeling. The study found that MPS had a positive and significant relationship with the BTS. The study found that the relationship between MPS and TQM was positive and significant. The study also found that the relationship between TQM and BTS was positive and significant. The study concluded that the effect of MPS on BTS was not mediated by TQM. It was recommended that blood banks seeking to achieve transfusion sustainability must invest in understanding the sector in which they operate. This includes understanding the blood demand requirement, customer focus, people involvement and timely delivery. The various stakeholders in the blood supply chain i.e. blood banks, hospital blood banks, funding agents, ministry of health, must also integrate to enhance the transfusion sustainability. Blood banks performance measures essentially timely delivery was very critical for saving lives of patients in need of blood. The study has provided a new conceptual framework that investigates the TQM mediating effect on the relationship of MPS and BTS, and thus can serve as an incentive for more research to be conducted in this regard in blood banks of different developing countries. The authors also proposed identifying the effect of other TQM factors such as process management, system management, supplier relationship and top management on BTS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».