Body Condition and Allometry of Free-Ranging Short-Finned Pilot Whales in the North Atlantic
Notice bibliographique
Résumé
To understand the effects of anthropogenic disturbance on the nutritional health of animals, it is important to measure and understand the morphometrics, allometrics, and body condition of the species. We examined the body shape, allometric relationships, and body condition of short-finned pilot whales (Globicephala macrorhynchus) in three locations across the North Atlantic. Using unmanned aerial vehicles, the body length (BL) and width (along the body axis) were measured from photographs of the dorsal side, while body height (dorso-ventral distance) was measured on the lateral side. Seventy-seven pilot whales were measured (mean ± SD), including 9 calves (BL 2.37 m ± 0.118), 31 juveniles (2.90 m ± 0.183), and 37 adults (3.72 m ± 0.440). The body shape was similar among reproductive classes, with the widest point being anterior of the dorsal fin (at 30–35% BL from the rostrum). The cross-sectional body shape of the whales was flattened in the lateral plane, which increased towards the peduncle and fluke. The rostrum-blowhole distance and fluke width increased linearly with BL. The estimated volumes of pilot whales ranged between 0.15 and 0.32 m3 for calves, 0.25 and 0.64 m3 for juveniles, and 0.46 and 1.13 m3 for adults. The body condition (residual of log-volume vs. log-length) ranged from −34.8 to +52.4%. There was no difference in body condition among reproductive classes or locations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».