Phosphogypsum Stack Reclamation Using Soil Amendments and Short-Rotational Woody Species
Notice bibliographique
Résumé
Phosphogypsum (PG) is a by-product of phosphorus fertilizer production that is stored in large piles (stacks). Typically, PG stack reclamation focuses on topsoil caps vegetated with grass which has limited economic return. Therefore, a study was conducted using the short-rotational tree species (Picea glauca, Populus balsamifera) to determine their potential in PG stack reclamation. Five soil amendments (compost, compost with mycorrhizal fungi, manure pellets, black earth, mycorrhizal fungi) with a control (no amendment on PG) were used in a field experiment to determine whether they would enhance the growth of the planted species. After two years, amendments had little effect on the height, diameter or biomass of either species. P. balsamifera on PG (control) was significantly healthier than in amended soils. The healthiest and most successful trees for both species were found in the control treatment. Organic amendments (compost, manure) had significantly higher nitrate and phosphorus than most of the other treatments. Black earth and mycorrhizal fungi did not affect any soil properties relative to the control. This study suggests short-rotational forestry plantations of Populus balsamifera appear to be meeting reclamation objectives for PG stacks, similar to traditional grass covers; however, the built soil profile could limit tree success in future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».