The ALMA REBELS survey: the dust-obscured cosmic star formation rate density at redshift 7
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Cosmic dust is an essential component shaping both the evolution of galaxies and their observational signatures. How quickly dust builds up in the early Universe remains an open question that requires deep observations at (sub-)millimetre wavelengths to resolve. Here, we use Atacama Large Millimeter Array observations of 45 galaxies from the Reionization Era Bright Emission Line Survey (REBELS) and its pilot programs, designed to target [C ii] and dust emission in UV-selected galaxies at z ∼ 7, to investigate the dust content of high-redshift galaxies through a stacking analysis. We find that the typical fraction of obscured star formation fobs = SFRIR/SFRUV+IR depends on stellar mass, similar to what is observed at lower redshift, and ranges from fobs ≈ 0.3 − 0.6 for galaxies with log10(M⋆/M⊙) = 9.4–10.4. We further adopt the z ∼ 7 stellar mass function from the literature to extract the obscured cosmic star formation rate density (SFRD) from the REBELS survey. Our results suggest only a modest decrease in the SFRD between 3 ≲ z ≲ 7, with dust-obscured star formation still contributing ${\sim}30{{\ \rm per\ cent}}$ at z ∼ 7. While we extensively discuss potential caveats, our analysis highlights the continued importance of dust-obscured star formation even well into the epoch of reionization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».