Optimal stomatal theory predicts <scp>CO<sub>2</sub></scp> responses of stomatal conductance in both gymnosperm and angiosperm trees
Notice bibliographique
Résumé
Summary Optimal stomatal theory predicts that stomata operate to maximise photosynthesis ( A net ) and minimise transpirational water loss to achieve optimal intrinsic water‐use efficiency (iWUE). We tested whether this theory can predict stomatal responses to elevated atmospheric CO 2 (eCO 2 ), and whether it can capture differences in responsiveness among woody plant functional types (PFTs). We conducted a meta‐analysis of tree studies of the effect of eCO 2 on iWUE and its components A net and stomatal conductance ( g s ). We compared three PFTs, using the unified stomatal optimisation (USO) model to account for confounding effects of leaf–air vapour pressure difference ( D ). We expected smaller g s , but greater A net , responses to eCO 2 in gymnosperms compared with angiosperm PFTs. We found that iWUE increased in proportion to increasing eCO 2 in all PFTs, and that increases in A net had stronger effects than reductions in g s . The USO model correctly captured stomatal behaviour with eCO 2 across most datasets. The chief difference among PFTs was a lower stomatal slope parameter ( g 1 ) for the gymnosperm, compared with angiosperm, species. Land surface models can use the USO model to describe stomatal behaviour under changing atmospheric CO 2 conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».