Seasonally distinct runoff–recharge partitioning in an alpine tundra catchment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hydrological processes within the alpine tundra of the Taiga Cordillera ecozone in northwestern Canada are poorly understood, yet these areas receive more precipitation per unit area than lowlands and sustain late summer and winter flow in large river systems when contributions from other areas are reduced. The objective of this study was to quantify the spatial and temporal variability in streamflow and groundwater recharge within an alpine tundra basin with discontinuous permafrost and explore the potential impacts of climate change on the timing and intensity of these hydrological processes. Hydrometric and remote sensing methods were used to complete a water balance assessment of the study basin and compare spatial and seasonal differences in inputs, outputs, runoff ratio, and runoff–recharge partitioning during the 2019 open water season. During the freshet, the basin received large daily melt volumes and responded with highly efficient runoff. Evapotranspiration became the primary means of water loss in the early summer but declined as the summer progressed. During the summer, groundwater discharge exceeded precipitation inputs and sustained headwater subbasin streamflow. Groundwater recharge occurred primarily via glaciofluvial upland infiltration during the freshet and channel bed infiltration during the summer. The partitioning of basin outputs between runoff and groundwater recharge was highly seasonal, with a freshet ratio favoring runoff (0.83) while the early and late summer favored recharge (0.28 and 0.17, respectively). As climate change continues, higher air temperatures and greater precipitation are expected for the study basin. Longer open water seasons and declining permafrost extent within the study basin will result in a greater proportion of input water routed to storage and/or groundwater recharge instead of runoff. Shrubification and treeline expansion may also increase evaporative losses from alpine tundra areas, reducing both rapid runoff and delayed aquifer recharge contributions important for larger rivers at lower elevation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».