Analyzing the Employability Skills of Engineering Graduates using AHP Techniques - A Case Study of Kerala State in India.
Notice bibliographique
Résumé
In the present era, only competent graduates can survive in the global economy. The Washington accord suggested twelve graduate attributes essential for competent engineering graduates. Various accreditation agencies measure the competency of engineering graduates in terms of these graduate attributes. This paper presented the perception of academicians’ and industry professionals’ regarding the most important skill needed for a competent engineering graduates. Also, the paper discussed how far the present undergraduate engineering curriculum prepares the engineering graduates to be industry ready. Identification of the most important skill needed for engineering graduate is done by employing one of the multi criteria decision method called Analytical hierarchy process (AHP). AHP incorporates several criteria and order of preference in evaluating and selecting the best option among many alternatives based on the desired outcome. The responses from academicians as well as industry professionals from Civil Engineering stream in Kerala, India were collected. The criteria weights were determined based on the procedure given by Saaty. The consistency index values reinforced the reliability of judgment. The study showcased that problem solving skill and teamwork are the most important skill needed for an engineering graduate from academicians’ viewpoint. According to industry professionals, engineering knowledge is more important than problem solving skills. Also, in the present study academicians and industry professionals unanimously suggested the revision of curriculum, internships for students, the collaboration between academicians and industry professionals both in academia and industry, exposure of students to real world problems are some of the means to develop competency in Civil Engineering graduates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».