MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308917457 · doi:10.1115/1.4056216

Circumferential Wrinkling of Elastic Cylinders With Negative Surface Tension

2022· article· en· W4308917457 sur OpenAlexaff
C. Q. Ru

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Mechanics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Materials and Mechanics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOgdenMaterials scienceCompressibilitySurface tensionCylinderPoisson's ratioElasticity (physics)MechanicsShear modulusModulusLinear elasticitySurface stressSurface (topology)Composite materialPoisson distributionMathematicsGeometryPhysicsThermodynamicsFinite element methodSurface energy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The present paper studies the critical condition for negative surface tension-driven circumferential wrinkling of soft cylinders based on the linearized Steigmann–Ogden model of surface elasticity. A simple negative surface tension-mode number relation is derived explicitly for arbitrary Poisson ratios of the cylinder and its surface layer and their shear modulus ratio, on which the critical surface residual strain and the associated mode number can be determined easily. For an incompressible solid cylinder with an incompressible thin surface layer, the critical values of surface residual strain and the mode number predicted by the present model are in good agreement with available numerical results based on the popular neo-Hooken nonlinear model for a wide range of material and geometrical parameters. In addition, the critical condition for circumferential wrinkling of the inner surface of a cylindrical hole within an infinite body is also derived. The present work addresses the key role of negative surface tension in circumferential wrinkling of soft cylinders and offers supporting evidence for the efficiency and accuracy of the linear Steigmann–Ogden model for the determination of the critical values for circumferential wrinkling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,550
Score d'incertitude au seuil0,520

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied MechanicsMême sujetAdvanced Materials and MechanicsTravaux en français237 207