MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308922283 · doi:10.1016/j.therap.2022.11.001

Real-world data and evidence in health technology assessment: When are they complementary, substitutes, or the only sources of data compared to clinical trials?

2022· article· en· W4308922283 sur OpenAlexfundno aff
Gérard de Pouvourville, Xavier Armoiry, Aurélie Lavorel, Pascal Bilbault, Philippe Maugendre, Lionel Bensimon, Dan Beziz, Patrick Blin, Isabelle Borget, S. Bouée, Cécile Collignon, B. Dervaux, Isabelle Durand‐Zaleski, Marc Julien, L. de Léotoing, Laureen Majed, Nicolas Martelli, Thomas Séjourné, Marie Viprey

Notice bibliographique

RevueTherapies · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of Life
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConservatoire National des Arts et MétiersDirection Générale de l’offre de SoinsNational Cancer InstituteAgence Nationale de Sécurité du Médicament et des Produits de SantéCNIB
Mots-clésTable (database)Set (abstract data type)Health technologyProcess (computing)Clinical trialScale (ratio)Computer scienceWork (physics)Quality (philosophy)Data scienceRelation (database)Data qualityKnowledge managementMedicineData miningOperations managementHealth careEngineeringPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,420
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,764
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil0,715

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,4200,764
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0140,005
Bibliométrie0,0190,030
Études des sciences et des technologies0,0020,023
Communication savante0,0350,085
Science ouverte0,0080,014
Intégrité de la recherche0,0180,022
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,873
Tête enseignante GPT0,611
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineMéthodes
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueTherapiesMême sujetHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of LifeTravaux en français237 207