MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308976543 · doi:10.1093/neuonc/noac209.442

EPCO-07. NON-GENOMIC DETERMINANTS OF TUMOR CELL PHENOTYPES IN ADULT GLIOBLASTOMA

2022· article· en· W4308976543 sur OpenAlexaff
Zsolt Zádor, Nicholas Mikolajewicz, Hong Han, Chirayu Chokshi, Chitra Venugopal, Will Maich, Moffat Jason, Sheila K. Singh

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of TorontoMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhenotypeBiologyEpigeneticsCancer researchGeneticsSomatic evolution in cancerMesenchymal stem cellDNA methylationCancerTumor progressionGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Non-genomic determinates of oncogenic cellular phenotypes is an emerging concept that expanded our model of tumor hallmarks. We hypothesized that oncogenic programs in adult glioblastoma (GBM) such as angiogenesis, proliferation, DNA repair, epithelial to mesenchymal transition and quiescent states are achieved independently of mutational background or clonal linage. We therefore explored the assortations of large-scale chromosomal rearrangements and canonical driver mutations with oncogenic programs in single cell RNA sequencing (scRNA-seq) of over 3000 tumor cells in 4 adult GBM using open data. We find recurring patterns where tumor cells from diverse mutational background and clonal linage converge upon oncogenic tumor phenotypes. We validate this observation in 9 tumors comprising over 16,000 cells and in xenograft animal models of GBM pre- and post temozolamide treatment. We finally explore the epigenetic associations of oncogenic phenotypes via computational label transfer from scRNA-seq to chromatic accessibility data from single cell ATAC sequencing (scATAC-seq). We find open genomic regions associated with canonical regulators, such as the highly oncogenic mesenchymal phenotype driven by TWIST1. Our results suggest a paradigm shift towards non-genetic determinants of oncogenic phenotypes in GBM complementing the conventional concept of cancer clonal evolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetCancer Genomics and DiagnosticsTravaux en français237 207