MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4308976889 · doi:10.1093/neuonc/noac209.057

BIOM-47. PREDICTORS OF SEIZURE AT ONSET USING A FUNCTIONAL VARIANT ANALYSIS OF TARGETED NEXT GENERATION SEQUENCING IN GBM

2022· article· en· W4308976889 sur OpenAlexaff
Mary Jane Lim-Fat, Rifaquat Rahman, Bryan Iorgulescu, Varun Bhave, Gilbert Youssef, Marie Allen, Ugonma Chukwueke, J Ricardo McFaline-Figueroa, Lakshmi Nayak, Eudocia Q. Lee, David A. Reardon, Tracy T. Batchelor, Rameen Beroukhim, Raymond Huang, Wenya Linda Bi, Keith L. Ligon, Patrick Y. Wen

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnivariate analysisExome sequencingMultivariate analysisInternal medicineOncologyLogistic regressionExomeUnivariateMedicineBiologyBioinformaticsGeneGeneticsMultivariate statisticsMutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND Adverse events (AE) including seizures cause significant morbidity in patients with GBM. We propose a novel method for assessing genomic predictors of AEs using results from a clinical targeted sequencing platform with variant function analysis. METHODS We identified 1,011 consecutive adult patients with newly diagnosed, histologically confirmed IDH-wildtype GBM with targeted exome NGS (Oncopanel) at Dana-Farber Cancer Institute from 2013-2019. Seizure at presentation was retrospectively identified as an AE. Biologic function (high loss, low loss, neutral, low gain and high gain) was assigned to variants using a three-tiered approach leveraging a genetic variant database (OncoKB), followed by analysis using protein prediction tools (Sift, Polyphen2 and Provean). Univariate logistic regression was performed for each relevant altered gene against the outcome of interest with false-discovery rate correction. Genes associated with seizure at presentation were included iteratively in a multivariate logistic model including other predictors of the outcome. RESULTS Our analysis included 470 GBM patients with 107 genes and 12 whole chromosome or arm level candidate variants covered by all versions of Oncopanel and with >10% alteration. Seizure at presentation occurred in 143/463 patients (31%) and was associated with EGFR amplification (high gain) (OR: 2.76, 95% CI: 1.4-5.3, p = 0.04). In a multivariate analysis (including age, sex, and preoperative tumor volume), EGFR amplification remained statistically significant (OR: 1.5, 95% CI: 1.0-2.2, p = 0.03). CONCLUSION Genomic biomarkers based on functional variant analysis of a routine clinical panel may predict adverse events in GBM. Seizure at presentation was independently associated with EGFR amplification. Our ongoing analysis will look at predictors of myelosuppression, thromboembolism, pseudoprogression and early progression using a similar approach. Identifying molecular risk factors could improve the management of patients through supportive care and consideration of prophylactic therapies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetCancer Genomics and DiagnosticsTravaux en français237 207