“Because This Is an Evidence-Based Program”: The Learning Experience of Croatia with the Lions Quest Skills for Adolescence, Implemented In-Person and Online
Notice bibliographique
Résumé
Background: The Lions Quest Skills for Adolescence (LQSFA) is an evidence-based social and emotional learning program for school students. It is implemented as a teacher-led extracurricular activity for children aged 10–15 years. From 2019 to 2022, the United Nations Office on Drugs and Crime, in collaboration with Lions Clubs International Foundation, implemented the LQSFA in 41 schools in Croatia. Due to the COVID-19 lockdown measures, the intervention was adjusted into a hybrid modality (in-class and online). We evaluated the experience that the teachers had with the LQSFA in a hybrid modality. Methods: We used a focus-group discussion approach to evaluate the experience of five LQSFA teachers. Results: Three themes emerged: (1) the appreciation of evidence-based programs by the teachers, (2) the benefit of the LQSFA on the parents, and (3) the length of the online version of the questionnaire tool that was used to assess pre- and post-LQSFA experiences among students was too long. These results indicate that the LQSFA is undergoing a scaling on a national level in Croatia, even when implemented in a hybrid setting. Conclusions: Using an evidence-based program such as the LQSFA was rewarding for teachers, despite the challenges in the administrative adjustments regarding the online and in-person class teaching. LQSFA filled an important gap during COVID19-related stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».