MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309043695 · doi:10.47750/pnr.2022.13.s06.275

Recommendations for management rules and controls of Workplace violence against the nursing staff in emergency Workplace

2022· article· en· W4309043695 sur OpenAlexaboutno aff
Pohane Deepali Dnyaeshwar, Jyoti Rajpoot

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmaceutical Negative Results · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWorkplace Violence and Bullying
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDutyQuarter (Canadian coin)NursingWorkplace violenceNursing staffDescriptive researchMedicineSample (material)Occupational safety and healthEmergency departmentWork (physics)Medical emergencyPsychologySuicide preventionPoison controlPolitical scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nursing staff performance has a significant role and effect in terms of the medical field. Employers must arrange for a nonviolent and good health workplace for all of their in-control nursing staff, as well as take reasonable precautions to minimize or reduce the danger of workplace violence, permitting for Work-related Health and Safety Duty Act. The study's goal was to look at the place of work violence against emergency nurses, as well as suggest management policies and procedures for dealing with it. The study's goal was fulfilled using a descriptive methodological technique. The research was placed at Manipal Multispecialty Hospitals' emergency department in Malleshwaram Located toward north Bengaluru in Karnataka State. An example with a sample of 120 nurses who worked in an emergency department and satisfied the inclusion criteria, as well as a Board committee sample (20 experts), completed a self-administered questionnaire that was divided into three portions: socio-demographic information about the nurses, workplace violence, and an opinion sheet Data showed that 25 percent of nurses were between the ages of 21 and 30 and The ages of 21 and 30 years, with 23.425 ages old on average. Females made up the bulk of the group (86.67%) more than one-fourth of them (62.50%) were said to be very concerned, whereas just one-third (33.34%) were said to be extremely concerned. One-quarter of them (23.34%) said they were unconcerned. Every one of the Nurses was exposed to occupational violence in 100 percent of the cases investigated, and 54.17% of them died as a result of it. Workers who had been subjected to physical violence at work were two-thirds (66.68%) females. I'm angry with how the situation was handled. Eighty-nine percent of nurses said their hospital had no rules in place. Violence in the workplace making recommendations for management rules and controls should be used and practiced in emergency rooms and should be widely communicated, Review, revision, and updating of hospital administration to all departments regularly, as required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,867
Score d'incertitude au seuil0,535

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmaceutical Negative ResultsMême sujetWorkplace Violence and BullyingTravaux en français237 207