MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309048236 · doi:10.1111/1365-2656.13843

Drivers of community assembly change during succession in wood‐decomposing beetle communities

2022· article· en· W4309048236 sur OpenAlexaff
Sebastian Seibold, Wolfgang W. Weisser, Didem Ambarlı, Martin M. Goßner, Akira Mori, Marc W. Cadotte, Jonas Hagge, Claus Bässler, Simon Thorn

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Ecology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Biodiversity Studies
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésDecomposerEcological successionBeta diversityEcologyGamma diversityBiodiversityCommunity structureAlpha diversitySpecies diversityBiologyGeographyEcosystem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The patterns of successional change of decomposer communities is unique in that resource availability predictably decreases as decomposition proceeds. Saproxylic (i.e. deadwood-dependent) beetles are a highly diverse and functionally important decomposer group, and their community composition is affected by both deadwood characteristics and other environmental factors. Understanding how communities change with faunal succession through the decomposition process is important as this process influences terrestrial carbon dynamics. Here, we evaluate how beta-diversity of saproxylic beetle communities change with succession, as well as the effects of different major drivers of beta-diversity, such as deadwood tree species, spatial distance between locations, climate and forest structure. We studied spatial beta-diversity (i.e. dissimilarity of species composition between deadwood logs in the same year) of saproxylic beetle communities over 8 years of wood decomposition. Our study included 379 experimental deadwood logs comprising 13 different tree species in 30 forest stands in Germany. We hypothesized that the effects of tree species dissimilarity, measured by phylogenetic distance, and climate on beta-diversity decrease over time, while the effects of spatial distance between logs and forest structure increase. Observed beta-diversity of saproxylic beetle communities increased over time, whereas standardized effects sizes (SES; based on null models) of beta-diversity decreased indicating higher beta-diversity than expected during early years. Beta-diversity increased with increasing phylogenetic distance between tree species and spatial distance among regions, and to a lesser extent with spatial distance within regions and differences in climate and forest structure. Whereas effects of space, climate and forest structure were constant over time, the effect of phylogenetic distance decreased. Our results show that the strength of the different drivers of saproxylic beetle community beta-diversity changes along deadwood succession. Beta-diversity of early decay communities was strongly associated with differences among tree species. Although this effect decreased over time, beta-diversity remained high throughout succession. Possible explanations for this pattern include differences in decomposition rates and fungal communities between logs or the priority effect of early successional communities. Our results suggest that saproxylic beetle diversity can be enhanced by promoting forests with diverse tree communities and structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal EcologyMême sujetForest Ecology and Biodiversity StudiesTravaux en français237 207