MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309072537 · doi:10.2478/ausfm-2022-0011

Cinema from the End of Time:<i>Malmkrog</i>by Cristi Puiu and Vladimir Solovyov

2022· article· en· W4309072537 sur OpenAlexaff
Christina Stojanova

Notice bibliographique

RevueActa Universitatis Sapientiae Film and Media Studies · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical Theology and Sovereignty
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBourgeoisieMilitarismPoliticsMeaning (existential)Movie theaterLiteraturePhilosophyArtAestheticsSociologyReligious studiesLawEpistemologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Arguably Cristi Puiu’s most intricate film so far,Malmkrog(2020) comprises nearly three and a half hours of intense discussions about some of the most pertinent questions of our times since the Industrial Revolution – about the ethics of war and progress, the inevitable end of history, and the elusive nature of Good and Evil – posited by the Russian religious philosopher Vladimir S. Solovyov in his seminal bookWar, Progress, and the End of History(subtitledThree Conversations Including a Short Story of the Anti-Christ) and published in 1899. The article looks at the screen rendition of Solovyov’s three dominant discourses – statist-militarist, bourgeois-liberal, and religious-philosophical – through the grid ofkatechon(or “that which restrains”) in its Biblical, and above all, in its political philosophic meaning (following Carl Schmitt, Georgio Agamben and Sergei Prozorov). Furthermore, by introducing the concept of intermedialkatechon, the article argues that while Puiu’s audio-visual rendition remains congenially faithful to the original, it transcends its allusions to the tragic 20th century, and illuminates our murky times of ubiquitous (bio-)political, social, intellectual, and above all ethical angst.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Universitatis Sapientiae Film and Media StudiesMême sujetPolitical Theology and SovereigntyTravaux en français237 207