MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4309101156 · doi:10.1007/jhep05(2023)154

Diffeomorphisms as quadratic charges in 4d BF theory and related TQFTs

2023· article· en· W4309101156 sur OpenAlexaff
Marc Geiller, Florian Girelli, Christophe Goeller, Panagiotis Tsimiklis

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesÉcole Normale Supérieure de LyonAlexander von Humboldt-Stiftung
Mots-clésPhysicsDiffeomorphismHomogeneous spaceAlgebra over a fieldCurrent algebraBoundary (topology)Mathematical physicsQuadratic equationGauge theoryDuality (order theory)Pure mathematicsGravitationMathematicsQuantum mechanicsGeometryMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present a Sugawara-type construction for boundary charges in 4d BF theory and in a general family of related TQFTs. Starting from the underlying current Lie algebra of boundary symmetries, this gives rise to well-defined quadratic charges forming an algebra of vector fields. In the case of 3d BF theory (i.e. 3d gravity), it was shown in [1] that this construction leads to a two-dimensional family of diffeomorphism charges which satisfy a certain modular duality. Here we show that adapting this construction to 4d BF theory first requires to split the underlying gauge algebra. Surprisingly, the space of well-defined quadratic generators can then be shown to be once again two-dimensional. In the case of tangential vector fields, this canonically endows 4d BF theory with a diff(S2) × diff(S2) or diff(S2) ⋉ vect(S2)ab algebra of boundary symmetries depending on the gauge algebra. The prospect is to then understand how this can be reduced to a gravitational symmetry algebra by imposing Plebański simplicity constraints.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy Physics→Même sujetBlack Holes and Theoretical Physics→Travaux en français237 207→