Kinetic study of crude oil‐to‐chemicals via steam‐enhanced catalytic cracking in a fixed‐bed reactor
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study presents new experimental results on the direct conversion of crude oil to chemicals via steam‐enhanced catalytic cracking. We have organized the experimental results with a kinetics model using crude oil and steam co‐feed in a fixed‐bed flow reactor at reaction temperatures of 625, 650, and 675°C over the Ce‐Fe/ZSM‐5 catalyst. The model let us find optimum conditions for crude oil conversion, and the order of the steam cracking reaction was 2.0 for heavy oil fractions and 1.0 for light oil fractions. The estimated activation energies for the steam cracking reactions ranged between 20 and 200 kJ/mol. Interestingly, the results from kinetic modelling helped in identifying a maximum yield of light olefins at an optimized residence time in the reactor at each temperature level. An equal propylene and ethylene yield was observed between 650 and 670°C, indicating a transition from dominating catalytic cracking at a lower temperature to a dominating thermal cracking at a higher temperature. The results illustrate that steam‐enhanced catalytic cracking can be utilized to effectively convert crude oil into basic chemicals (52.1% C2‐C4 light olefins and naphtha) at a moderate severity (650°C) as compared to the conventional high‐temperature steam cracking process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».