Environmental exposure to non-steroidal anti-inflammatory drugs and potential contribution to eggshell thinning in birds
Notice bibliographique
Résumé
Abnormally thin eggshells can reduce avian reproductive success, and have caused rapid population declines. The best known examples of this phenomenon are the widespread population crashes in birds, mostly raptors, fish eating birds, and scavengers, caused by the pesticide DDT and its isomers in the 1960s. A variety of other chemicals have been reported to cause eggshell thinning. Non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs), which are extensively and increasingly used in human and veterinary medicine, may be one particularly concerning group of chemicals that demonstrate an ability to impair eggshell development, based both on laboratory studies and on their known mechanism of action. In this review, we outline environmental and wildlife exposure to NSAIDs, describe the process of eggshell formation, and discuss pathways affected by NSAIDs. We list pharmaceuticals, including NSAIDs, and other compounds demonstrated to reduce eggshell thickness, and highlight their main mechanisms of action. Dosing studies empirically demonstrated that NSAIDs reduce eggshell thickness through cyclooxygenase inhibition, which suppresses prostaglandin synthesis and reduces the calcium available for the mineralization of eggshell. Using the US EPA's CompTox Chemicals Dashboard, we show that NSAIDs are predicted to strongly inhibit cyclooxygenases. NSAIDs have been observed both in the putative diet of scavenging birds, and we report examples of NSAIDs detected in eggs or tissues of wild and captive Old World vultures. We suggest that NSAIDs in the environment represent a hazard that could impair reproduction in wild birds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».