MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309120015 · doi:10.1017/s0144686x2200126x

Invisible, unrecognised and undervalued: examining stories of unpaid work performed by older adults in their local neighbourhoods

2022· article· en· W4309120015 sur OpenAlexafffund
Katherine E. Stewart, Carri Hand, Debbie Laliberté Rudman, Colleen McGrath, Jami McFarland, Jason Gilliland, Wes Kinghorn

Notice bibliographique

RevueAgeing and Society · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRetirement, Disability, and Employment
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésNeighbourhood (mathematics)EthnographySociologyUnpaid workNarrativeGender studiesDoing genderQualitative researchParticipant observationFocus groupWork (physics)Social psychologyPsychologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Over the past 40 years, positive ageing discourses that speak to an expectation of continued productivity have gained prominence within research and policy. Such discourses have been critiqued as placing disproportionate value on the extension of older adults' working lives, while obscuring other valuable forms of work performed by older adults. Despite the emergence of theoretical conversations about the expansion of conceptions of work, few studies have adopted an explicit focus on the work performed by older adults within their neighbourhoods. Informed by conceptions of work positioned at the intersection of critical gerontology and critical feminism, we drew upon qualitative data from a larger ethnographic study, generated from 17 participants aged 65 and older, to examine: (a) the various forms and contributions of unpaid work that older adults carry out at the neighbourhood level, and (b) the ways in which older adults' representations of this work relate to dominant notions of productivity. Specifically, each participant engaged in three types of qualitative interviews, including additional spatial and visual data generation: (a) completing a narrative interview; (b) carrying a small Global Positioning System (GPS) device to automatically log locations, completing an activity diary and a follow-up interview; and (c) participating in a go-along interview or a photo elicitation interview. Our findings highlight a range of unpaid work performed by participants in their neighbourhood, including formal volunteering, informal caring and informal civic participation. Although these forms of work were, at times, discussed by participants as enabling social inclusion, significant tensions arose from the general lack of discursive and social value assigned to them. In particular, participants described being subject to overwhelming expectations placed on older adults, and women in particular, to carry out this work, with little recognition or acknowledgement of their contributions to the neighbourhood. Taken together, our findings suggest the need not only to diversify understandings of the forms of work perceived as aligning with productive contributions to society in older age, but also to attend to the invisible work performed by older adults within their neighbourhoods. Additionally, we propose a variety of ways organisations and communities that benefit from older adults' unpaid labour may enhance accessibility, thereby reducing the work done by older adults to negotiate tensions between ableist expectations for productivity and their ageing bodies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,229
Score d'incertitude au seuil0,668

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgeing and SocietyMême sujetRetirement, Disability, and EmploymentTravaux en français237 207