MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309121760 · doi:10.1061/9780784484449.005

West Shore Lake Oroville Lineament Geologic Investigation, Northern California

2022· article· en· W4309121760 sur OpenAlexaff
Ö. Kozaci, D. F. Hoirup, Judith A. Zachariasen, Christopher Bloszies, Christopher Hitchcock, Rich Koehler, Scott C. Lindvall, Eric V. McDonald, Leah Feigelson, Hans AbramsonWard, Ross Hartleb, Matt Huebner

Notice bibliographique

RevueLifelines 2022 · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensMira Geoscience (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLineamentGeologyBedrockFault scarpFault (geology)ShoreTrenchGeomorphologyNeotectonicsColluviumSeismologyVolcanoRavineDigital elevation modelFoothillsQuaternaryTectonicsAlluviumPaleontologyRemote sensingArchaeologyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ML5.7 1975 Oroville earthquake seven years after construction of Oroville Dam resulted in recognition of Quaternary activity along the Cleveland Hill fault (CHF) and Swain Ravine fault zone (SRF), located west of the Foothills fault system. A 10-km-long, north-south oriented zone of topographic lineaments including scarps, benches, and saddles identified on lidar coincide with possible northward extension of the CHF on the West Shore of Lake Oroville (WSLO) north of Oroville Dam. The lineaments are parallel with north-south oriented regional bedrock fabric. Field reconnaissance and four fault trench exposures revealed a robust correlation between differential erosion in the Jurassic meta-volcanic bedrock and the linear features. The resulting stepped topography is accentuated by side-hill-benches formed by colluvium that infills areas between resistant bedrock zones. A clay-rich saprolitic unit (175 ka) exposed across a prominent lineament in a trench in Bear Meadow was not faulted, precluding a faulting origin and seismogenic activity for the lineament zone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,518
Score d'incertitude au seuil0,970

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLifelines 2022Même sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207