Active Galactic Nuclei Continuum Reverberation Mapping Based on Zwicky Transient Facility Light Curves
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We perform a systematic survey of active galactic nuclei (AGNs) continuum lags using ∼3 days cadence gri-band light curves from the Zwicky Transient Facility. We select a sample of 94 type 1 AGNs at z < 0.8 with significant and consistent inter-band lags based on the interpolated cross-correlation function method and the Bayesian method JAVELIN. Within the framework of the “lamp-post” reprocessing model, our findings are: (1) The continuum emission (CE) sizes inferred from the data are larger than the disk sizes predicted by the standard thin-disk model. (2) For a subset of the sample, the CE size exceeds the theoretical limit of the self-gravity radius (12 lt-days) for geometrically thin disks. (3) The CE size scales with continuum luminosity as R CE ∝ L 0.48±0.04 with a scatter of 0.2 dex, analogous to the well-known radius–luminosity relation of broad Hβ. These findings suggest a significant contribution of diffuse continuum emission from the broad-line region (BLR) to AGN continuum lags. We find that the R CE–L relation can be explained by a photoionization model that assumes ∼23% of the total flux comes from the diffuse BLR emission. In addition, the ratio of the CE size and model-predicted disk size anticorrelates with the continuum luminosity, which is indicative of a potential nondisk BLR lag contribution evolving with the luminosity. Finally, a robust positive correlation between the CE size and black hole mass is detected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».