The Use of Waterless Alcohol-based Antiseptic for Surgical Skin Preparation in Rhesus Macaques (<i>Macaca mulatta</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Ensuring asepsis of the surgical site before surgery is an essential component of safe surgical practices to reduce the incidence of surgical site infections in veterinary medicine. The current accepted method of skin preparation is a multistep process that alternates either a povidone-iodine or chlorhexidine soap scrub with a 70% alcohol rinse. After cleansing, the site is left to dry before draping. The goal of this study was to assess the effectiveness of a waterless alcohol-based (WAB) antiseptic as part of a 2-step procedure after the soap scrub. WAB antiseptics are commonly used as a presurgical hand scrub for the surgeon as they evaporate quickly and provide effective antisepsis. Previous studies have examined the WAB antiseptics in small animal surgeries. We tested this approach in large animal surgery. Twenty-four rhesus macaques were divided into 4 groups that received one of the following treatments: saline and alcohol, iodine-alcohol-iodine, soap scrub/WAB, and chlorhexidine-alcohol-chlorhexidine. The surgical site was swabbed before and after treatment and plated to assess sterility. Overall, no colonies were recovered from skin treated with WAB antiseptic, establishing it as an effective alternative to the current standard protocol. This method will simplify the current 3-step procedure and reduce animal handling, the use of materials, and the time necessary for surgical preparation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».