Waiting for home: The experience of delayed discharge for people with dementia
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Individuals who remain in hospital once their health has stabilised experience delayed discharge. This often occurs for people with dementia when care needs exceed what can be managed at home. There is little research that takes into account the experience and needs of these patients. This Interpretive Description (ID) study, theoretically grounded in personhood and social citizenship perspectives, focused on the perspectives of people with dementia experiencing delayed discharge to address this gap in research and to better understand how nursing care can be improved for them. METHODS: Twenty-one individuals participated in this study: eight patient participants experiencing delayed discharge and living with dementia, six family members, and seven nurses. Data collection methods primarily included participant observations, totalling 100 h of observations. Fourteen semi-structured interviews were also conducted with family members and nurses and with one patient participant. Informal conversations were undertaken with patient participants who did not take part in interviews. RESULTS: Thematic analysis resulted in three main themes, encapsulating the patients' experiences: (1) Living and Waiting; (2) Distress and Behaviours; and (3) Looking Beyond the Designation. Findings are discussed in the context of the passive nature of delayed discharge care, the need for person-centred care, and prevailing discourses around the behavioural symptoms of dementia. CONCLUSION: Implications for nursing practice include the need to acknowledge and foster the abilities of people with dementia. The behaviour narrative and labelling prevalent in hospitals must also be challenged. Lastly, nurses need to recognise the significant transition that is the delayed discharge experience, especially for people with dementia. This study advocates for person-centred and inclusive nursing care, where ongoing needs are recognised and addressed, particularly for people with dementia experiencing delayed discharge, who are waiting for home.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».