MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4309185717 · doi:10.1158/1538-7445.panca22-b066

Abstract B066: Elucidating the role of insulin receptor isoform expression in metastatic pancreatic ductal adenocarcinoma

2022· article· en· W4309185717 sur OpenAlexaff
Lan Valerie Tao, James T. Topham, Joanna M. Karasinska, Erica S. Tsang, Andrew Metcalfe, Ali Hassan, Dawn Ashforth, Rachel Goodwin, Patricia A. Tang, Oliver F. Bathe, Janessa Laskin, Marco A. Marra, Daniel J. Renouf, David F. Schaeffer

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic and Hepatic Oncology Research
Établissements canadiensVancouver Coastal Health Research InstituteOttawa HospitalSpinal Cord Injury BC
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInsulin receptorInsulinCancer researchBiologyEndocrinologyCancerInternal medicineMedicineInsulin resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: While type 2 diabetes mellitus (T2DM) has been shown to be both a risk factor and consequence of pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC), the bidirectional relationship between T2DM and PDAC remains to be fully understood. Due to spatial proximity of insulin-producing beta cells, PDAC tumor cells are presumably exposed to a highly concentrated insulin microenvironment, which may contribute to the dysregulation of the insulin receptor gene INSR. There are two isoforms of insulin receptor: IR-A and IR-B. IR-A activity has been associated with oncogenic function and is upregulated in several cancer types. This leads to questions regarding the role of INSR and more specifically, how the ratio of the two isoforms may potentiate tumor aggressiveness in PDAC. Results: Using data from whole-genome and RNA sequencing of metastatic PDAC (mPDAC) from both the PanGen (n=70; NCT01855477) and Personalized Oncogenomics (n=22; NCT02155621) trials, we identified somatic copy loss of INSR in 39/92 (42%) patient tumors, with the majority of such cases (35/39; 90%) showing heterozygous copy loss. There was no statistical association between INSR copy status and PDAC transcriptomic subtypes. INSR expression was lower in basal-like versus classical subtype tumors (p=1.1e-4), and INSR expression was further attenuated in basal-like tumors with heterozygous copy loss of INSR (p=0.0041). The ratio of IR-A:IR-B expression was heterogenous across samples, and heightened IR-A:IR-B ratio was significantly (p<0.05) associated with expression of genes linked to the PI3K-Akt signaling axis (CCDC88A, THEM4) and glucose metabolism (HK1, G6PC, PKLR) in basal-like tumors. Interestingly,HK1 and IGF1R were significantly upregulated, independent of IR-A:IR-B ratio, among basal-like (p 9.1e-9 and p=1.4e-5, respectively) compared to classical subtype tumors. Conclusion: These data indicate that heightened IR-A:IR-B ratio is associated with the expression of key pathways converging on PI3K signalling and glucose metabolism in mPDAC, while highlighting that several IR-A:IR-B-associated gene correlations are unique to basal-like tumors. Such findings warrant further investigation of relative INSR isoform expression in mPDAC and pre-clinical models to elucidate the role of the oncogenic isoform, IR-A, in driving tumor aggressiveness in basal-like subtype tumors. Citation Format: Lan V. Tao, James T. Topham, Joanna M. Karasinska, Erica S. Tsang, Andrew Metcalfe, Hassan Ali, Dawn Ashforth, Rachel Goodwin, Patricia A. Tang, Oliver F. Bathe, Janessa Laskin, Marco Marra, Daniel J. Renouf, David F. Schaeffer. Elucidating the role of insulin receptor isoform expression in metastatic pancreatic ductal adenocarcinoma [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference on Pancreatic Cancer; 2022 Sep 13-16; Boston, MA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2022;82(22 Suppl):Abstract nr B066.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetPancreatic and Hepatic Oncology Research→Travaux en français237 207→