MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4309186940 · doi:10.1103/physrevd.106.106009

Stability of the nonperturbative <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>O</mml:mi><mml:mo stretchy="false">(</mml:mo><mml:mi>D</mml:mi><mml:mo>,</mml:mo><mml:mi>D</mml:mi><mml:mo stretchy="false">)</mml:mo></mml:math> de Sitter spacetime: The isotropic case

2022· article· lv· W4309186940 sur OpenAlexfundno aff
Przemysław Bieniek, Jan Chojnacki, Jan Kwapisz, Krzysztof A. Meissner

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2022
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill UniversityNarodowe Centrum NaukiMassachusetts Institute of Technology
Mots-clésDilatonPhysicsMathematical physicsDe Sitter universeString theoryCoupling constantString (physics)ConjectureCosmological constantTheoretical physicsQuantum mechanicsUniversePure mathematicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The existence of de Sitter solutions and their stability within string theory became, in recent years, one of the central research questions within the string theory community. The so-called de Sitter conjecture states that the de Sitter vacua are unstable within string theory. Here, we study the de Sitter solutions in string theory and their stability in the time direction using the $O(d,d)$ symmetry approach allowing for the calculation of the generic form of the string theory effective action. We study the undiscussed case of the constant generalized dilaton as well as the general form of dilaton couplings. Our findings suggest that de Sitter solutions are unstable for the constant generalized dilaton both with and without matter. Furthermore, we found that in order for the theory to be weakly coupled the general form of dilaton coupling is in the form of a cosmological constant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.→Même sujetBlack Holes and Theoretical Physics→Travaux en français237 207→