Hydrogen Concentration and Mechanical Dissipation upon Annealing in Zirconia-doped Tantala Thin Films for Gravitational Wave Observatory Mirrors
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Sensitivity in instruments such as the Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory (LIGO) is limited by a noise originating from fluctuations linked to internal mechanical dissipation (IMD) in the amorphous thin films of their Bragg reflectors. We investigate the correlation between IMD, characterized by a loss angle, and the hydrogen concentration in a thin film made of Zr-doped tantalum oxide after annealing at different temperatures. The film was deposited by magnetron sputtering and the loss angle measured by gentle nodal suspension. The concentration of heavier elements was obtained by Rutherford backscattering spectrometry (RBS). The hydrogen concentration in the as-deposited and annealed samples was obtained by elastic recoil detection (ERD). We observe that the hydrogen atomic concentration gradually decreases from 2.0 ± 0.1% down to the detection limit at 0.2 ± 0.1% as we anneal to 650°C. We also find that the loss angle decreases by a factor of two over the same annealing temperature range, suggesting that the loss angle is correlated with the hydrogen concentration. However, the loss angle remains relatively high even when most of the hydrogen is desorbed. We conclude that the presence of hydrogen is not the main limiting factor for further reducing the IMD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».