MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309235608 · doi:10.1080/2150704x.2022.2136019

Super-resolution of Sentinel-2 images using Wasserstein GAN

2022· article· en· W4309235608 sur OpenAlexaff
Hasan Latif, Sajid Ghuffar, Hafiz Mughees Ahmad

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing Letters · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Image Processing Techniques
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMean squared errorImage resolutionResolution (logic)Computer scienceSuperresolutionRemote sensingSatelliteArtificial intelligenceHigh resolutionSpectral bandsPattern recognition (psychology)Generative adversarial networkImage (mathematics)MathematicsGeologyStatisticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Sentinel-2 satellites deliver 13 band multi-spectral imagery with bands having 10 m, 20 m or 60 m spatial resolution. The low-resolution bands can be upsampled to match the high resolution bands to extract valuable information at higher spatial resolution. This paper presents a Wasserstein Generative Adversarial Network (WGAN) based approach named as DSen2-WGAN to super-resolve the low-resolution (i.e., 20 m and 60 m) bands of Sentinel-2 images to a spatial resolution of 10 m. A proposed generator is trained in an adversarial manner using the min-max game to super-resolve the low-resolution bands with the guidance of available high-resolution bands in an image. The performance evaluated using metrics such as Signal Reconstruction Error (SRE) and Root Mean Squared Error (RMSE) shows the effectiveness of the proposed approach as compared to the state-of-the-art method, DSen2 as the DSen2-WGAN reduced RMSE by 14.68% and 7%, while SRE improved by almost 4% and 1.6% for 6× and 2× super-resolution. Lastly, for further evaluation, we have used trained DSen2-WGAN model to super-resolve the bands of EuroSAT dataset, a satellite image classification dataset based on Sentinel-2 images. The per band classification accuracy of low-resolution bands shows significant improvement after super-resolution using our proposed approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRemote Sensing LettersMême sujetAdvanced Image Processing TechniquesTravaux en français237 207