Does hatchery rearing of lake trout affect their reproductive behavior in the wild?
Notice bibliographique
Résumé
Stocking of hatchery-reared fishes has been used with variable success as a management action to promote the recovery of populations and species. The practice has been controversial for several reasons, including uncertainty about whether the hatchery rearing experience may affect reproduction after release. Fine-scale acoustic telemetry was used during three spawning seasons to test whether hatchery rearing affects the reproductive behavior of lake trout using a spawning shoal complex in northern Lake Huron . Within sex, wild- and hatchery-reared fish behaved similarly, but significant behavioral differences occurred between sexes. Lake trout of both sexes moved synchronously onto the spawning shoals at the completion of autumn thermal turnover and occupied the same spawning sites (confirmed visually by presence of fertilized eggs) on the shoals. Male lake trout tended to congregate directly on spawning sites, with duration of occupancy varying greatly among years. Female lake trout spent less time on spawning shoals than males and congregated less at spawning sites on shoals. Most fish visited multiple spawning sites among shoals per season, with many making multiple transits among individual spawning sites. We found no evidence to support the hypothesis that hatchery rearing impairs spawning behavior of lake trout and, therefore, conclude that behavior deficiencies on the spawning ground are likely not an impediment to rehabilitation of lake trout in northern Lake Huron. Our study narrows the field of possible impediments to lake trout rehabilitation in the Great Lakes and provides insights that expand the conceptual model of lake trout spawning behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».