Feminism in the Middle East: The Influence of Religion and Nationalism on Women’s Narrative
Notice bibliographique
Résumé
The issue of women’s rights in the Middle East remains a topic of high controversy between a western and Middle Eastern rhetoric. The influence of the colonial discourse during the 19th century created a space that reimagined Arab women as inferior sexual figures that need saving. Whereas, in a postcolonial era, women became symbols of resistance to the western culture and the colonial rhetoric, in which their Islamic identity is highlighted. Hence, the reformation of women’s status was restricted and overpowered by the authoritative national political discourse and patriarchal religious culture. These factors have created various challenges to Arab feminists in their struggle to reclaim their voice and advocate their rights within patriarchal structures. Within this context, the aim of this research is to examine the impact of the socio-political rhetoric and Islamic culture on the development of women’s narrative along with its intersection with feminist movements. To achieve this end, the development of Arab women’s literature (19th century to early 20th century) will be scrutinised. Using feminist studies as an analytical lens and exploring Michel Foucault’s theory re-power and knowledge, the main question this research tackles is how the concept of women’s religious identity and its interference with the patriarchal national discourse have impacted women’s writings. The contention of this research is that the impact of feminist movements in the Arab World – whether secular or Islamic– on women’s narrative is reciprocal. The challenges and awareness gained by feminists are reflected in both women’s writing and feminists’ discourse, in which nationalism and religion are essential factors in impacting these narratives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».