Catalytic Mechanisms of Transfer Hydrogenation of Azobenzene with Ammonia Borane by Pincer Bismuth Complex: Crucial Role of C=N Functional Group on the Pincer Ligand
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Transfer hydrogenation of azobenzene with ammonia borane mediated by pincer bismuth complex 1 was systematically investigated through density functional theory calculations. An unusual metal‐ligand cooperation mechanism was disclosed, in which the saturation/regeneration of the C=N functional group on the pincer ligand plays an essential role. The reaction is initiated by the hydrogenation of the C=N bond (saturation) with ammonia borane to afford 3CN, which is the rate‐determining step with Gibbs energy barrier (ΔG≠) and Gibbs reaction energy (ΔG) of 25.6 and −7.3 kcal/mol, respectively. 3CN is then converted to a Bi−H intermediate through a water‐bridged pathway, which is followed up with the transfer hydrogenation of azobenzene to produce the final product N,N′‐diphenylhydrazine and regenerate the catalyst. Finally, the catalyst could be improved by substituting the phenyl group for the tert‐butyl group on the pincer ligand, where the ΔG≠ value (rate‐determining step) decreases to 24.0 kcal/mol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».