Alexithymia in systemic lupus erythematosus: A cross sectional study in a Brazilian sample
Notice bibliographique
Résumé
Background Alexithymia is considered as a reduced capacity to be aware of, to clearly recognize, and to define one’s feelings with a limited fantasy and a concrete, externally oriented cognitive style. Some studies have stated that alexithymia is more common in systemic lupus erythematosus patients (SLE) than in general population but there is a paucity of studies in such context. Aim To study the prevalence of alexithymia in a sample of SLE patients looking for associated epidemiological and clinical findings and its relationship to quality of life. Methods Cross-sectional study in 93 SLE patients collecting clinical, epidemiological, and serological data, data on quality of life by 12 item short health survey (SF-12), and alexithymia by Toronto scale (TAS-26). Disease’s cumulative damage was measured by Systemic Lupus International Collaborating Clinics/American College of Rheumatology Damage index. Results In this sample (90.3% females and median age of 46 years), 55.9% had alexithymia; 22/92 (23.9%) did not and 19/93 (20.4%) had inconclusive results. Alexithymia presence had a positive association with age ( p = 0.01) and a negative association with presence of glomerulonephritis (25% vs 59%; p = 0.005) and glucocorticoid use (19.2% vs 59.0%; p = 0.0007). A negative correlation of TAS-26 was observed with mental domain of ( r = −0.46; p < 0.0001) and physical domain ( r = −0.32; p = 0.004) of SF-12, but not with cumulative damage index. Conclusion We found a high prevalence of alexithymia in this sample of SLE patients that negatively associated with quality of life, but not with cumulative damage index.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».