Association of Type D personality and mild cognitive impairment in patients with hypertension
Notice bibliographique
Résumé
Objective The aim of this study was to evaluate the association between Type D personality and mild cognitive impairment (MCI) in patients with hypertension. Methods A total of 324 subjects with hypertension were included in the study. All of them completed questionnaires on demographic characteristics, Type D personality Scale, Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Beck Anxiety Inventory (BAI) and Beck Depression Inventory (BDI). The Type D personality effect was analyzed as both dichotomous and continuous methods. Results The incidence of MCI was 56.5% in hypertensive individuals. Type D personality presenting as a dichotomous construct was an independent risk factor of MCI (odds ratio [OR] = 2.814, 95% confidence interval [CI] = 1.577–5.021, p < 0.001), after adjusting for ages, sex and some clinical factors. Meanwhile, main effect of negative affectivity component was independently related to the prevalence of MCI (OR = 1.087, 95%CI = 1.014–1.165, p = 0.019). However, associations between the main effect of social inhibition component (OR = 1.011, 95%CI = 0.924–1.107, p = 0.811) as well as the interaction of negative affectivity and social inhibition (OR = 1.013, 95%CI = 0.996–1.030, p = 0.127) with MCI were not found. Conclusion The findings suggest that Type D personality is strongly associated with MCI in patients with hypertension. The negative affectivity component of the Type D appears to drive the correlations between Type D and MCI. These findings provide new ideas for studying the mechanisms underlying the relationship between personality and cognitive decline in hypertensive individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».