MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309311589 · doi:10.35120/kij5404645g

EXTERNAL OPHTHALMOMYIASIS

2022· article· en· W4309311589 sur OpenAlexaboutno aff
Biljana Gjorgieva, Strahil Gazepov, Doruntina Selimi Ademi

Notice bibliographique

RevueKnowledge International Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForensic Entomology and Diptera Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOestrus ovisMyiasisBiologyConjunctivaObligate parasiteTrachomaVeterinary medicineCochliomyia hominivoraxLarvaMedicinePathologyImmunologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ophthalmomyiasis is a zoonotic disease most often caused by the larvae of oestrus ovis (sheep fly). Thefemale O. ovis retains her eggs within her body until they hatch, and then typically deposits her larvae into thenostrils of sheep and goats. Larvae of Oestrus ovis are obligate parasites of the nasal and sinus cavities of sheep andgoats, so this parasite is widespread in countries where the climate is hot and dry and sheep and goats are numerous.Therefore, it usually occurs in shepherds and farmers in rural areas, but it has also been observed in urban areas andin close contact with animals. In addition to oestrus ovis, there are other species that can cause this disease - thehuman bot fly (Dermatobia Hominis), midge (Fannia), house fly (Musca domestica) and cattle (Hypoderma).Ophthalmomyiasis is classified as external if the larvae are present on the lids or conjunctiva, and internal whenthere is intraocular penetration of the larvae, which affects the retina and if left untreated can lead to blindness.Intraocular penetration of larvae, or ophthalmomyiasis interna, is less common worldwide than ophthalmomyiasisexterna. It is known to occur at various anatomical sites including skin, eye, nose, paranasal sinuses, throat,intestine, and urogenital tract Conjunctival myiasis is the most common form of ophthalmomyiasis, and it is arelatively mild, self-limited, and benign disease.An ocular involvement occurs in about < 5% of all the cases ofhuman myiasis.Risk factors include eye infections, eye sores, advanced age, frailty, poor general health. Symptoms are described asforeign body sensation with lacrimation, conjunctival hyperemia and pruritus followed by eye pain. These initialsigns and symptoms of ophthalmomyiasis externa may mimic conjunctivitis. All movements of the larva are clearlyvisible from the side, which greatly facilitates its detection and diagnosis. Ophthalmomyiasis can be treatedefficiently ,if identified in time The treatment is based on the manual extraction of all larvae under local anesthesia,followed by washing or rinsing the eyes and local treatment. Prevention has always been better than cure. Goodpersonal hygiene can avert significant complications caused by ophthalmomyiasis Cases of ophthalmomiasis havebeen reported in countries around the world including Afghanistan, Pakistan, Kuwait, Iraq, Libya, Tunisia, Russia,India, USA, Canada, Croatia Slovenia. In the Republic of North Macedonia in 2022, 4 cases of ophthalmomiasiswere diagnosed and treated at the Shtip Clinical Hospital. It is characteristic that all the patients are men who areengaged in animal husbandry and agriculture and they are from a rural environment. Myiasis should be consideredas an occupational disease in farmers and shepherds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,100

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge International JournalMême sujetForensic Entomology and Diptera StudiesTravaux en français237 207