Graduate Student Literature Review: A scoping review on the impact of consumption of dairy products on phosphatidylcholine and lysophosphatidylcholine in circulation and the liver in human studies and animal models
Notice bibliographique
Résumé
Dairy consumption is inversely related to the risk of developing type 2 diabetes in epidemiological research. One proposed hypothesis is that phospholipid (PL) species associated with dairy consumption mediate this relationship. This scoping review aimed to identify the existing literature in animal and human trials investigating the impact of dairy products, including milk, yogurt, and cheese as well as dairy-derived PL supplementation on PL and its species in the circulation, summarizing the characteristics of these studies and identifying research gaps. A systematic search was conducted across 3 databases (PubMed, Scopus, and Web of Science) in March 2021. Of 2,427 identified references, 15 studies (7 humans and 8 animal studies) met the eligibility criteria and were included in the final narrative synthesis. The evidence base was heterogeneous, involving a variety of clinical and preclinical studies, metabolically healthy or obese/diabetic participants or animal models, and displayed mixed findings. Circulating postprandial concentrations of total PL were elevated acutely but unchanged after longer intervention with dairy products. The PL concentration remained stable even after a high dosage of milk supplemented with dairy-derived PL, which may be related to increased fecal excretion; however, certain phosphatidylcholine (PC) or lysophosphatidylcholine species were increased in circulation by interventions. These include several PC species with 32 to 38 total carbons in addition to the dairy biomarkers C15:0 and C17:0. The results of this scoping review demonstrate a small body of literature indicating that dairy products can influence blood concentrations of PC and lysophosphatidylcholine species in both rodents and humans without alteration of total PL and PC. There is a lack of well-designed trials in humans and animals that explore the potential differences between individual dairy foods on PL species. In addition, trials to understand the bioactive properties of PC and lysophosphatidylcholine species on cardiometabolic risk are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,054 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,021 | 0,020 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».