MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4309331748 · doi:10.1051/0004-6361/202245015

eRASSt J040515.6 − 745202, an X-ray burster in the Magellanic Bridge

2022· article· en· W4309331748 sur OpenAlexaff
F. Haberl, G. Vasilopoulos, Chandreyee Maitra, F. Valdés, Dustin Lang, Victor Doroshenko, L. Ducci, I. Kreykenbohm, A. Rau, P. Weber, J. Wilms, P. Maggi, C. D. Bailyn, Gaurava K. Jaisawal, Paul S. Ray, Helena Treiber

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesOffice of Naval ResearchRussian Academy of SciencesLeibniz-Institut für Astrophysik PotsdamRheinische Friedrich-Wilhelms-Universität BonnUniversität HamburgMax-Planck-GesellschaftEberhard Karls Universität TübingenLeibniz-GemeinschaftNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPhysicsAstrophysicsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context. During the third all-sky survey (eRASS3), eROSITA, the soft X-ray instrument aboard Spectrum-Roentgen-Gamma, detected a new hard X-ray transient, eRASSt J040515.6 − 745202, in the direction of the Magellanic Bridge. Aims. We arranged follow-up observations and searched for archival data to reveal the nature of the transient. Methods. Using X-ray observations with XMM-Newton, NICER, and Swift, we investigated the temporal and spectral behaviour of the source for over about 10 days. Results. The X-ray light curve obtained from the XMM-Newton observation with an ∼28 ks exposure revealed a type-I X-ray burst with a peak bolometric luminosity of at least 1.4 × 1037 erg s−1. The burst energetics are consistent with a location of the burster at the distance of the Magellanic Bridge. The relatively long exponential decay time of the burst of ∼70 s indicates that it ignited in a H-rich environment. The non-detection of the source during the other eROSITA surveys, twelve and six months before and six months after eRASS3, suggests that the burst was discovered during a moderate outburst which reached 2.6 × 1036 erg s−1 in persistent emission. During the NICER observations, the source showed alternating flux states with the high level at a similar brightness as during the XMM-Newton observation. This behaviour is likely caused by dips as also seen during the last hour of the XMM-Newton observation. Evidence for a recurrence of the dips with a period of ∼21.8 h suggests eRASSt J040515.6 − 745202 is a low-mass X-ray binary (LMXB) system with an accretion disk seen nearly edge on. We identify a multi-wavelength counterpart to the X-ray source in UVW1 and g, r, i, and z images obtained by the optical/UV monitor on XMM-Newton and the Dark Energy Camera at the Cerro Tololo Inter-American Observatory. The spectral energy distribution is consistent with radiation from an accretion disk which dominates the UV and from a cool late-type star detected in the optical to infrared wavelengths. Conclusions. After the discovery of X-ray bursts in M 31, the Magellanic Bridge is only the second location outside of the Milky Way where an X-ray burster was found. The burst uniquely identifies eRASSt J040515.6 − 745202 as an LMXB system with a neutron star. Its location in the Magellanic Bridge confirms the existence of an older stellar population which is expected if the bridge was formed by tidal interactions between the Magellanic Clouds, which stripped gas and stars from the clouds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetAstrophysical Phenomena and Observations→Travaux en français237 207→