MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309339040 · doi:10.1016/j.jveb.2022.11.003

Tasipimidine, a novel orally administered alpha-2 adrenoceptor agonist, alleviates canine acute anxiety associated with owner departure—A pilot study

2022· article· en· W4309339040 sur OpenAlexaff
Mira Korpivaara, Mirja Huhtinen, Pasi Pohjanjousi, Karen L. Overall

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Behavior · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHuman-Animal Interaction Studies
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyPlaceboCrossover studyAlertnessMedicineAdverse effectAnesthesiaPsychologyInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Separation anxiety in dogs is a problematic behavior characterized by anxiety that occurs exclusively in the owner's absence or virtual absence, resulting in owner complaints of destructiveness, excessive vocalization, and elimination in the home. The consequences of separation anxiety may include that the owners surrender their dog to a shelter, or even have the dog euthanized. Adrenergic alpha-2 agonists have been shown to be effective in alleviating acute canine fear-based behavior problems at subsedative doses. In this study, the objective was to assess the efficacy of tasipimidine, a novel orally administered adrenergic alpha-2 agonist, in alleviating acute anxiety associated with owner departure in dogs. Twelve clinically healthy privately-owned dogs with a history of separation anxiety were enrolled in a double-blind, placebo-controlled, crossover clinical field study consisting of three 4-day treatment periods in randomized order each followed by a 3-day washout. In each treatment period a different treatment was administered. The three treatments were: placebo, tasipidimine 10ug/kg and tasipidimine 30 ug/kg, all prepared as an oral solution using the same base. At each of the 4-day treatment period study treatment was administered once daily one hour before owner´s departure. Effects of treatment on signs of separation anxiety were assessed by the owner using video recordings. Owner departure related acute anxiety severity score, dog's alertness, usability of the product and adverse events were recorded. Overall, the results showed a statistically significant treatment effect favoring tasipimidine ( P = 0.001). When the doses were separately compared to placebo, the dog owners rated the effect of the study treatment more often positively after administering tasipimidine 30 µg/kg compared to placebo (OR 5.40; 95% CI 1.15-25.2; P = 0.032). A statistically significant reduction with the 30 µg/kg dose was seen in destructive/rearranging behavior ( P = 0.006) and vocalization ( P = 0.036). Most of the dogs were scored to be fully responsive at all time points (66.7%) and able to stand up and walk normally (91.7%), and none of the dogs was scored to be unresponsive or unable to walk. No serious adverse events were reported. The majority of the owners found the product very easy (75.0%) or easy (15.7%) to use. This was a small, cross-over study with one target to select the clinically most suitable dose. Tasipimidine should be further studied in a larger parallel group study to further evaluate its effect as a treatment option for dogs suffering from separation anxiety.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary BehaviorMême sujetHuman-Animal Interaction StudiesTravaux en français237 207