MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309344223 · doi:10.1109/smc53654.2022.9945513

Multimodal Human Activity Recognition for Smart Healthcare Applications

2022· article· en· W4309344223 sur OpenAlexaff
Md. Milon Islam, Sheikh Nooruddin, Fakhri Karray

Notice bibliographique

Revue2022 IEEE International Conference on Systems, Man, and Cybernetics (SMC) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueContext-Aware Activity Recognition Systems
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésActivity recognitionModalitiesConvolutional neural networkComputer scienceWearable computerRobustness (evolution)Sensor fusionArtificial intelligenceDeep learningAssisted livingMachine learningHuman–computer interactionEmbedded system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human Activity Recognition (HAR) has emerged as a potential research topic for smart healthcare owing to the fast growth of wearable and smart devices in recent years. The significant applications of HAR in ambient assisted living environments include monitoring the daily activities of elderly and cognitively impaired individuals to assist them by observing their health status. In this research, we present a deep learning-based fusion approach for multimodal HAR that fuses the different modalities of data to obtain robust outcomes. Here, Convolutional Neural Networks (CNNs) retrieve the high-level attributes from the image data, and the Convolutional Long Short Term Memory (ConvLSTM) is utilized to capture significant patterns from the multi-sensory data. Finally, the extracted features from the modalities are fused through self-attention mechanisms that enhance the relevant activity data and inhibit the superfluous and possibly confusing information by measuring their compatibility. Lastly, extensive tests have been performed to measure the efficiency and robustness of the developed fusion approach using the UP-Fall detection dataset. It is evident from the experimental findings that the proposed fusion technique outperforms the existing state-of-the-art and achieves relatively better performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,651
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 IEEE International Conference on Systems, Man, and Cybernetics (SMC)Même sujetContext-Aware Activity Recognition SystemsTravaux en français237 207