A Long Journey of Integration
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This chapter summarizes the interaction between integration and agency by comparing migrants’ encounters with labour markets through which their agency challenges existing discourses. The chapter investigates the complex relationship between policy discourse, gender, and class in the production of migrant agency across different countries. The gendered experiences of low labour in Denmark centre around the crucial moments of retraining for migrant women, through which they reconsider their adjustment to the labour market as ‘devoid integration’. The EU discourses of integration are further disrupted by humanitarian migrants in Scotland and Switzerland, whose encounters with the non-recognition of qualifications and inadequate social welfare contradict the ‘migrant-welcoming’ national facades. The Canadian grand discourse of ‘smooth transition’ is opposed by the analysis of aspirations that clash with outcomes such as the labour market entrance. In this connection, we can see the Italian ‘borderline’ space of the informal market, within which many legal economic migrants navigate a complex web of existing laws and informal opportunities. The comparison is amplified by a visually ‘successful’ portrait of entrepreneurial integration, which is nevertheless perceived by skilled migrants in Finland as a less desirable option. The quality of migrants’ agency thus becomes contested if they seek to progress in the labour market. An essential element in this contestation is the transnational migrants’ disagreement with official discourses of ethnic solidarity and national citizenship in the Czech Republic. The comparative analysis of these lived experiences leads toward a new understanding of ‘agency’ and ‘resilience’ in labour market integration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».