Do Wage Subsidies to Nationals Enhance Their Employability? New Evidence from Kuwait
Notice bibliographique
Résumé
Due to the persistent unemployment of nationals in the midst of millions of gainfully employed foreign workers, Kuwait, the focus of this study, introduced a new generation of active labor market policies (ALMPs) in 2000, capped by an expansive wage subsidy to nationals who join the private sector. This study employs the Fully Modified Least Square (FM-OLS) model to evaluate the effectiveness of these policies by means of estimating employment elasticities of Kuwaitis in the private sector in response to wage subsidies. The results show that the subsidies have been ineffective, contrary to their well-documented broad positive impact in industrial economies. This outcome has been attributed generally to wage differentials between Kuwaitis and non-Kuwaitis. This study presents a holistic diagnosis of the problem by challenging the received ‘wage differentials’ as the sole cause. It identifies a host of heretofore-unidentified structural disequilibria in the labor market that are responsible for the subsidy’s ineffectiveness such as the local economy’s inherent bias towards low-tech methods of production that rely heavily on low-skilled labor, Kuwaitis’ penchant to pursue higher levels of education, low national participation rates in the labor force, the absence of critical vocational training programs, and the government’s liberal immigration policies. Based on the revised prognosis, a new integrated remedial plan of actionable steps is suggested to address the unemployment problem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».