MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309351518 · doi:10.55041/ijsrem16863

Understanding the Shopping Behaviour of Consumers towards FMCG Sector in Shopping Malls and Quick Commerce

2022· article· en· W4309351518 sur OpenAlexaboutno aff
Harshit Sharma

Notice bibliographique

RevueINTERANTIONAL JOURNAL OF SCIENTIFIC RESEARCH IN ENGINEERING AND MANAGEMENT · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Retail Behavior Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFast-moving consumer goodsBusinessPurchasingMarketingAdvertisingCommerceRetail industryQuarter (Canadian coin)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The FMCG sector, India's fourth-largest industry, has undergone a remarkable transformation over the past 20 years and has an impact on everyone's daily lives. The FMCG sector has a significant impact on India's GDP. The study of consumer behaviour focuses on how individuals, groups, and organisations select, acquire, use, and discard products and services that satisfy their needs. India's FMCG industry is still recovering as consumers return to their regular routines. According to NielsenIQ's FMCG Snapshot for Q2 2022, the FMCG industry grew by 10.9% in the quarter ending in June 2022, up from 6% the previous quarter. A double-digit rise in FMCG is also anticipated for India in 2022 as a result of the consumer spending rebound and favourable macroeconomic indicators. We evaluated numerous FMCG Sector components as part of our research study's effort to better understand consumer behaviour. We aimed to analyse customer behaviour across a variety of aspects, including discovering cheaper pricing both online and offline, the impact of shopping malls on impulsive purchases, the mall shopping experience & quick commerce, the impact of online purchasing, & others. Key Words: Consumer Behaviour, Quick Commerce, Shopping Mall, FMCG Products and Online Shopping

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,377

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,184
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueINTERANTIONAL JOURNAL OF SCIENTIFIC RESEARCH IN ENGINEERING AND MANAGEMENTMême sujetConsumer Retail Behavior StudiesTravaux en français237 207