Intergenerational Continuity of Child Sexual Abuse: Comparison of Mother and Emerging Adult Dyads
Notice bibliographique
Résumé
Sexual abuse trauma can have long-term implications for individuals in terms of psychological functioning, relationships, and socio-environmental circumstances, all of which are elements that could explain the CSA intergenerational continuity phenomenon. There are few empirical studies drawing comparisons between families to identify factors associated with the intergenerational (dis)continuity of CSA. The objectives of this study are to compare mother and emerging adult dyads to determine differences between cycle maintainers, cycle breakers, cycle initiators, and a control group in terms of maternal maltreatment histories, mental health, attachment, and socio-environmental characteristics. A sample of 186 dyads was recruited across Canada to participate in an online study. The study represents a cross-sectional design and bivariate and multivariate analyses were used. The results support prior research that there is a higher risk of CSA in dyads where the mother experienced CSA (OR = 1.38). Compared to cycle initiators, maintainers reported greater psychological distress (M = 27.23; 35.18), and lower mother-rated parent-child attachment (M = 115.83; 111.43). Maintainers reported more post-traumatic stress symptoms only in comparison to the control group (M = 24.82; 10.13). Mothers in cycle maintaining dyads were exposed to more acts of domestic violence than those in cycle breaking dyads (OR = 2.43). No group differences were observed for intimate partner attachment. Findings should be replicated using robust methodological designs (e.g., longitudinal, mixed methods). Preventative efforts should target at-risk families to reduce the chance of intergenerational CSA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».