MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309364181 · doi:10.1183/13993003.01194-2022

Airway inflammation and hyperresponsiveness in subjects with respiratory symptoms and normal spirometry

2022· article· en· W4309364181 sur OpenAlexafffund
Louis‐Philippe Boulet, Marie‐Ève Boulay, Andréanne Côté, J. Mark FitzGerald, Céline Bergeron, Catherine Lemière, M. Diane Lougheed, Katherine L. Vandemheen, Shawn D. Aaron

Notice bibliographique

RevueEuropean Respiratory Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of OttawaQueen's UniversityHôpital du Sacré-Cœur de MontréalUniversité LavalVancouver General HospitalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesOttawa Hospital Foundation
Mots-clésMedicineExhaled nitric oxideSpirometryMethacholineAsthmaSputumInternal medicineBronchial hyperresponsivenessGastroenterologyBronchodilatorRespiratory systemRespiratory diseaseLungPathologyTuberculosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Subjects without a previous history of asthma, presenting with unexplained respiratory symptoms and normal spirometry, may exhibit airway hyperresponsiveness (AHR) in association with underlying eosinophilic (type 2 (T2)) inflammation, consistent with undiagnosed asthma. However, the prevalence of undiagnosed asthma in these subjects is unknown. Methods In this observational study, inhaled corticosteroid-naïve adults without previously diagnosed lung disease reporting current respiratory symptoms and showing normal pre- and post-bronchodilator spirometry underwent fractional exhaled nitric oxide (FENO) measurement, methacholine challenge testing and induced sputum analysis. AHR was defined as a provocative concentration of methacholine causing a 20% fall in forced expiratory volume in 1 s (PC20) <16 mg·mL−1and T2 inflammation was defined as sputum eosinophils >2% and/orFENO>25 ppb. Results Out of 132 subjects (mean±sdage 57.6±14.2 years, 52% female), 47 (36% (95% CI 28–44%)) showed AHR: 20/132 (15% (95% CI 9–21%)) with PC20<4 mg·mL−1and 27/132 (21% (95% CI 14–28%)) with PC204–15.9 mg·mL−1. Of 130 participants for whom sputum eosinophils,FENOor both results were obtained, 45 (35% (95% CI 27–43%)) had T2 inflammation. 14 participants (11% (95% CI 6–16%)) had sputum eosinophils >2% and PC20≥16 mg·mL−1, suggesting eosinophilic bronchitis. The prevalence of T2 inflammation was significantly higher in subjects with PC20<4 mg·mL−1(12/20 (60%)) than in those with PC204–15.9 mg·mL−1(8/27 (30%)) or ≥16 mg·mL−1(25/85 (29%)) (p=0.01). Conclusions Asthma, underlying T2 airway inflammation and eosinophilic bronchitis may remain undiagnosed in a high proportion of symptomatic subjects in the community who have normal pre- and post-bronchodilator spirometry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Respiratory JournalMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207