MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4309379089 · doi:10.3389/fpls.2022.991531

Seed size, endosperm and germination variation in sexual and apomictic Boechera

2022· article· en· W4309379089 sur OpenAlexafffund
Dorota Paczesniak, Marco Pellino, Richard Goertzen, Devan Guenter, Siegfried Jahnke, Andreas Fischbach, John T. Lovell, Timothy F. Sharbel

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Plant Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Taxonomy and Phylogenetics
Établissements canadiensGlobal Institute for Water SecurityUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesLeibniz-GemeinschaftSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungUniversity of SaskatchewanNational Science Foundation
Mots-clésApomixisEndospermBiologyPloidyGametophyteBotanyGerminationSexual reproductionGenetic diversityAsexual reproductionGeneticsPollenGenePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Asexual reproduction results in offspring that are genetically identical to the mother. Among apomictic plants (reproducing asexually through seeds) many require paternal genetic contribution for proper endosperm development (pseudogamous endosperm). We examined phenotypic diversity in seed traits using a diverse panel of sexual and apomictic accessions from the genus Boechera . While genetic uniformity resulting from asexual reproduction is expected to reduce phenotypic diversity in seeds produced by apomictic individuals, pseudogamous endosperm, variable endosperm ploidy, and the deviations from 2:1 maternal:paternal genome ratio in endosperm can all contribute to increased phenotypic diversity among apomictic offspring. We characterized seed size variation in 64 diploid sexual and apomictic (diploid and triploid) Boechera lineages. In order to find out whether individual seed size was related to endosperm ploidy we performed individual seed measurements (projected area and mass) using the phenoSeeder robot system and flow cytometric seed screen. In order to test whether individual seed size had an effect on resulting fitness we performed a controlled growth experiment and recorded seedling life history traits (germination success, germination timing, and root growth rate). Seeds with triploid embryos were 33% larger than those with diploid embryos, but no average size difference was found between sexual and apomictic groups. We identified a maternal effect whereby chloroplast lineage 2 had 30% larger seeds than lineage 3, despite having broad and mostly overlapping geographic ranges. Apomictic seeds were not more uniform in size than sexual seeds, despite genetic uniformity of the maternal gametophyte in the former. Among specific embryo/endosperm ploidy combinations, seeds with tetraploid (automomous) endosperm were on average smaller, and the proportion of such seeds was highest in apomicts. Larger seeds germinated more quickly than small seeds, and lead to higher rates of root growth in young seedlings. Seed mass is under balancing selection in Boechera , and it is an important predictor of several traits, including germination probability and timing, root growth rates, and developmental abnormalities in apomictic accessions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,275
Score d'incertitude au seuil0,169

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Plant ScienceMême sujetPlant Taxonomy and PhylogeneticsTravaux en français237 207